Waarom een generieke test niet alles vertelt over je website
In de wereld van webontwikkeling en webdesign is de snelheid en de naleving van webstandaarden cruciaal voor een effectieve en gebruiksvriendelijke website. Veel website-eigenaren zijn bekend met de verleiding om generieke speed tests, zoals PageSpeed Insights, of W3C-validatietests uit te voeren om de prestaties en de codekwaliteit van hun site te beoordelen. Sterker nog, website eigenaren worden vaak per email benaderd door bedrijven die claimen hun zogenaamd slechte punten te verbeteren.
Hoewel deze tests waardevolle inzichten kunnen bieden, vertellen ze niet het hele verhaal en kunnen ze soms een vertekend beeld geven van de werkelijke prestaties en kwaliteit van de website. Maar hoe zit dat dan?
“Real-World” gebruikerservaring
Generieke snelheidstests meten vaak de laadtijd van een pagina onder ideale omstandigheden. Ze houden geen rekening met verschillen van internetverbindingen en apparaten die echte gebruikers hebben. Wat op een testomgeving snel lijkt, kan in de praktijk trager aanvoelen voor echte gebruikers, vooral op langzamere netwerken of oudere apparaten. Maar andersom kan dat ook het geval zijn: als op het moment van testen de server waar je website op staat een overload heeft, dan heeft dat ook effect op de uitkomst van de test.
Complexiteit van moderne websites
Moderne websites zijn vaak dynamisch en bevatten veel interactieve elementen, externe bronnen zoals scripts en stijlbladen, en complexe inhoud. Generieke snelheidstests kunnen moeite hebben om de impact van deze factoren op de algehele prestaties te meten. Vooral bij het gebruiken van een Open Source systeem zoals WordPress kan het moeilijk worden te voldoen aan alle “eisen”.
Verschil in testresultaten
Generieke tests kunnen verschillende resultaten opleveren op basis van de locatie van de testserver, de netwerkomstandigheden en andere variabelen. Dit kan leiden tot inconsistente resultaten die geen betrouwbaar beeld geven van de werkelijke prestaties van jouw website voor alle gebruikers.
Overdreven nadruk op technische naleving
W3C-validatietests zijn ontworpen om de naleving van webstandaarden te controleren, maar naleving betekent niet altijd een betere gebruikerservaring. Soms kan strikte naleving leiden tot minder flexibiliteit bij het implementeren van innovatieve functies of ontwerpen die de gebruikerservaring juist kunnen verbeteren. Een score kan dan negatief uitkomen terwijl de oplossing geen logisch gevolg is.
Inzicht in echte gebruikers
In plaats van generieke tests te vertrouwen, is het belangrijk om inzicht te krijgen in de ervaring van echte gebruikers. Dit omvat het analyseren van gebruikersstatistieken, zoals bouncerates, conversies en laadtijden op verschillende apparaten en locaties. Deze gegevens bieden een beter begrip van hoe jouw website presteert in de echte wereld.
Conclusie: een holistische benadering is nodig
Hoewel generieke speed tests nuttig kunnen zijn als onderdeel van het webontwikkelingsproces, is het belangrijk om te onthouden dat ze slechts een deel van het verhaal vertellen. Het is aan te raden om een meer holistische benadering te volgen bij het beoordelen van je website, waarbij rekening wordt gehouden met de echte gebruikerservaring, de complexiteit van websites en het verschil in prestatie.
